如果說政治人物在媒體上總是嘴臉醜惡，那企業家在媒體的形象簡直是光彩照人了。你看照片裡，企業家們個個西裝革履，攝影記者用仰角拍得他們個個英挺無比，他們微笑著，他們的眼神望向遠方，彷彿一切成竹在胸。
##CONTINUE##
只要在他們的領航之下，就有創新的經營模式、高效率的企業管理、台灣產業未來希望所繫的美學經濟，還有打造品牌必備的設計能力。不止如此，他們還有失敗絕不氣綏的毅力，不守舊的創新精神，與世界接軌的國際觀……總之，能上媒體的企業家就是無敵的！
啊啊啊~~他們實在是太耀眼了，我簡直就要相信，他們的臉上，是連青春痘留下的疤痕都不可能有的。
但是最近明基李錕耀、力晶黃崇仁，還有一堆銀行公佈的呆帳大戶，這些過去閃閃亮亮的明星，不管個人是否真的觸法，但顯然他們在公司治理上都出了很大的問題。
為什麼面對政治人物，媒體可以窮追猛打，一點小道消息可以在報紙上給對方一記昇龍拳，接著在談話性節目又給他補上279段的連續技。而面對企業家，很多媒體卻又只會歌功頌德呢？
這些塑造膜拜典範的報導，除了讓那些企業家自我感覺良好，到底真正能幫助我們什麼？尤其是我聽過幾位久在線上的財經資深記者說，他們大都認為「成功是不能被複製的」。
大學學長Zonble之前製作了雜誌專訪產生器，他老早就用搞笑的方式點出了財經雜誌的弊病，對照最近的新聞來讀，真讓人覺得，面對財經世界，我們需要媒體多多扮演「不懂事」的小孩，能夠直率地戳破企業王國的新衣……
想不透的是，財經世界為何通常報喜不報憂呢？
5 則留言:
小巨人忘了提去年也很有名的落跑小辜，之前也是被某商業X刊捧成金融王子，結果一出事也是個沒肩膀的老闆。
其實媒體替企業家造神也很容易理解，
罵政治人物不用錢，而且越罵越有人看，罵企業家可是要抽廣告的！沒有人會趕跑自己的財神爺吧？
想要媒體扒企業家的糞不太可能拉，還是自己謹慎點，別因為看了媒體馬屁文就去買股票吧~
jwh
jwh兄：果然是一針見血……我不禁要說一句：您真內行！
答案1:"廣告"
時機歹歹,沒人想得罪廣告主
即使小朋友的無知戳破國王新衣
老闆也會以"小孩子有耳無嘴"的態度帶過
答案2:"大老闆很忙,難得有機會出來亮相,要感恩啦"
當然要造神摩拜一下,也滿足小記者,與大老闆貼身採訪,可遇而不可求的虛榮"
哈哈哈!個人經驗,不要揍我!
給Melody：最近有個感觸，要做什麼事，一定要先懂市場，如果連生存都沒辦法，是沒辦法實現些什麼的。但媒體的問題，就是只剩市場，沒有理想吧？對了，當然還有只剩立場，沒有是非。
媒體的理想,在殘酷的市場法則裡,只能偷渡.
或者說轉換另一種方式呈現.
跟觀眾愛不愛,大老闆買不買單,無正相關
只是各說各話的時空裡,有多少時候,能聽到心裡的理想納喊!
裹著糖衣的毒蘋果,還是最容易讓白雪公主咬一口.
張貼留言